打白条拖欠货款但没有货，这种情况是否成立？

在法律层面，打白条拖欠货款但实际上没有收到货物的情况是否成立，需要从多方面来分析。

首先，“打白条”本质上是一种债权债务的书面凭证，它表明双方可能存在货物交易以及货款未结清的情况。然而，仅仅有白条并不足以确凿证明交易真实发生。根据《中华人民共和国民法典》中关于合同编的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。也就是说，一个完整的买卖行为需要有货物的交付和货款的支付。

如果只有白条而没有实际的货物交付，从法律关系来讲，可能并不构成有效的买卖合同关系。因为合同的履行需要双方按照约定来进行，出卖人有义务交付货物，买受人有义务支付货款。若出卖人没有交付货物，那么买受人支付货款的义务就缺乏相应的履行基础。

在这种情况下，如果双方因此产生纠纷并诉至法院，法院会综合审查各种证据。买受人可以提供没有收到货物的证据，比如物流记录、仓库验收记录、证人证言等。而出卖人则需要提供证据证明已经履行了交付货物的义务。如果出卖人无法提供充分证据证明货物已交付，那么法院可能不会支持其要求买受人支付货款的诉求。

所以，打白条拖欠货款但没有货这种情况，在法律上是否成立不能仅仅依据白条来判断，关键在于是否有实际的货物交付以及相关证据的证明力。