签了电子合同一万块钱百分之五十违约金合法吗？

关于签了电子合同约定一万块钱百分之五十违约金是否合法的问题，需要从以下方面来分析：

首先，从一般的法律原则来看，违约金具有补偿性和一定的惩罚性。补偿性是指违约金主要是为了弥补守约方因违约方违约行为所遭受的损失；惩罚性则是对违约方违约行为的一种惩戒。根据相关法律规定及司法实践，一般认为违约金不应过分高于违约造成的损失，通常不超过实际损失的30%。例如，如果违约行为给守约方造成的实际损失较小，而约定的50%违约金远远超过了这个实际损失，那么从这个角度看，该违约金的约定可能存在不合理性。

其次，虽然一般有不超过实际损失30%的参考标准，但法院并不会主动去调整过高的违约金。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。也就是说，如果违约方认为50%的违约金过高，需要向法院或仲裁机构提出请求，并提供证据证明违约金过高，比如证明实际损失远远低于违约金数额等，法院或仲裁机构才会考虑进行调整；若违约方不提出调整请求，法院有可能会支持守约方主张的50%违约金。

最后，在判断违约金是否合法时，还需要考虑合同的具体情况，比如合同的性质、行业惯例、交易背景等因素。例如在一些特殊行业中，由于风险较高、前期投入较大等原因，可能会有相对较高的违约金约定，在这种情况下，只要不明显违反公平原则和法律规定，也可能会被认可。

综上所述，签了电子合同约定一万块钱百分之五十违约金不一定合法，需要结合具体情况判断，关键在于违约方是否主张调整以及能否证明违约金过高。