违约金日千分三是否合法？

违约金日千分三是否合法，需要根据具体情况来判断。

首先，违约金原则上是由合同双方当事人自行商议决定的，相关法律对此并没有强行干预规定。也就是说，只要双方在签订合同时，明确约定违约金按照每日千分之三的标准来支付，在一般情况下，这个约定是有效的。

然而，法律也对违约金的约定进行了一定的限制。根据相关法律规定，如果约定的违约金超出了因违约行为造成的实际损失的百分之三十，该项约定将无法获得司法机关的认可和保障。例如，因一方违约给对方造成的实际损失是1000元，那么按照30%的上限计算，违约金最高不应超过1300元。如果按照日千分三计算出来的违约金远远超过这个数额，就可能不被认可。

另外，如果约定的违约金少于实际所遭受的损失，利益受损方有权向人民法院或仲裁机构申请要求增加违约金金额；而如果约定的违约金过于高于造成的实际损失，当事人同样有权申请司法部门或仲裁组织对其进行适度的削减。例如，在一些商业合同中，如果一方违约后，按照日千分三计算的违约金明显高于对方的实际损失，违约方可以向法院申请调整违约金数额。

《民法典》第五百八十八条规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。所以在涉及违约金约定时，要综合考虑各种因素，确保约定的合理性和合法性。