协议方式明确诉讼文书送达地址是否可行？

在法律实践中，以协议方式明确诉讼文书送达地址是可行的，并且具有重要的法律意义和实践价值。下面我们来详细分析。

首先，从法律依据来看，根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第3条规定，当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。这一规定为以协议方式明确诉讼文书送达地址提供了直接的法律支持。也就是说，只要协议中明确约定了送达地址，在后续的诉讼过程中，法院是可以依据该约定进行文书送达的。

其次，这样做有很多好处。对于当事人而言，提前在协议中明确送达地址，可以避免在诉讼过程中因地址变更、故意躲避等原因导致文书无法送达的情况。一旦发生纠纷进入诉讼程序，法院按照约定地址送达诉讼文书，即使受送达人未实际收到文书，只要文书按照规定的方式送达至该地址，就视为送达。例如，法院按照协议约定的地址邮寄了传票等诉讼文书，邮件被签收或者被退回，都可以认定为送达成功。

再者，从法律程序的角度来看，这种方式有助于提高诉讼效率，保障诉讼程序的顺利进行。如果没有明确的送达地址约定，法院可能需要花费大量的时间和精力去查找当事人的送达地址，这不仅会拖延诉讼进程，也会增加司法成本。而通过协议约定送达地址，可以使诉讼文书的送达更加高效、准确。

最后，需要注意的是，当事人在协议中约定送达地址时，应当确保地址的准确性和有效性。同时，为了避免争议，协议中最好明确约定送达方式、送达的视为签收情形等内容。此外，如果当事人变更送达地址，应当及时通知对方和法院，否则仍需承担因原地址送达产生的法律后果。

综上所述，以协议方式明确诉讼文书送达地址是可行的，并且是一种值得提倡的做法，它既符合法律规定，又有利于保障当事人的合法权益和诉讼程序的顺利进行。