约定的条件无法成就时，约定是否有效？

在法律层面，当约定的条件无法成就时，约定是否有效需要分情况来看。

首先，我们来了解附条件民事法律行为这个概念。附条件的民事法律行为是指当事人在意思表示中附设条款指明一定条件，把条件的成就（发生或出现）与否作为民事法律行为效力发生或终止的根据。《中华人民共和国民法典》第一百五十八条规定，民事法律行为可以附条件，但是根据其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。

如果是由于不可抗力等不可预见、不可避免且不可克服的客观情况导致约定条件无法成就，且双方对于条件无法成就不存在过错，那么要依据具体约定和法律规定判断。要是约定本身没有特别说明条件无法成就时的处理方式，一般遵循公平原则。比如在一些合同中约定以特定事件的发生作为合同生效条件，若该事件因不可抗力无法发生，合同可能就不会生效，但双方都无需承担违约责任。

若一方当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已经成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。这在《民法典》第一百五十九条有明确规定。也就是说，如果是一方恶意阻碍约定条件的达成，法律会作出对其不利的判定，认定约定的条件已经成就，相应的约定就会产生效力。

所以，约定的条件无法成就时约定是否有效，要综合考虑无法成就的原因、约定本身的条款以及相关法律规定等来判断。