先动手打人的一方责任是否要大？

在一般情况下，先动手打人的一方往往需要承担相对较大的责任，但这并不是绝对的，需要结合具体的案件情况来综合判定。

从法律层面来讲，先动手打人这一行为本身就具有一定的主动性和攻击性，在民事责任方面，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。先动手打人的行为通常被认定为具有过错，如果导致对方人身受到损害，打人者需要承担相应的民事赔偿责任，比如赔偿医疗费、误工费、护理费等因受伤而产生的合理费用。

在刑事责任方面，如果先动手打人的行为造成对方轻伤以上的后果，就可能触犯《中华人民共和国刑法》中的故意伤害罪。根据《刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

不过，要是后动手的一方在还手过程中存在正当防卫的情形，那么责任的判定就会有所不同。根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。也就是说，如果后动手的一方是为了保护自己免受正在进行的不法侵害而还手，且没有超过必要限度，那么后动手一方不需要承担刑事责任；但如果超过必要限度，就可能需要承担一定的责任。

此外，如果双方在冲突过程中都有过错，比如先动手的一方虽然先发起攻击，但后动手的一方也存在挑衅、扩大冲突等行为，那么双方可能都要根据各自的过错程度承担相应的责任。这种情况下，责任的划分会更加复杂，需要综合考虑双方的行为、造成的后果等多方面因素。总之，判断先动手打人一方责任是否更大，不能简单一概而论，而要依据具体的事实和法律规定来确定。