破产重组是否是合同解除的理由？

破产重组，简单来说，就是当企业资不抵债时，通过一定的法律程序，对企业进行重新整顿、调整，让企业能够继续经营下去，偿还债务。

关于破产重组是否是合同解除的理由，这要依据相关法律规定来判断。《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。管理人决定继续履行合同的，对方当事人应当履行；但是，对方当事人有权要求管理人提供担保。管理人不提供担保的，视为解除合同。

从这条法律规定可以看出，破产重组本身并不直接导致合同解除。而是由管理人根据实际情况来决定是否解除合同。如果管理人认为继续履行合同对破产企业有利，能够增加企业的资产或者有利于企业的重组，那么管理人可能会选择继续履行合同。相反，如果继续履行合同会给破产企业带来负担，不利于企业的重组，管理人就可能会选择解除合同。

对于合同相对方来说，如果管理人决定继续履行合同，那么应当按照合同约定继续履行自己的义务，同时有权要求管理人提供担保。如果管理人不提供担保，那么合同视为解除。如果管理人决定解除合同，合同相对方因此受到损失的，该损失可以作为破产债权进行申报。也就是说，合同相对方可以在破产程序中，按照法律规定的顺序和比例，从破产企业的财产中获得一定的赔偿。

总之，破产重组不是必然导致合同解除，合同是否解除要由管理人根据具体情况来决定，并且要遵循法律规定的程序。合同相对方在这个过程中，要密切关注管理人的决定，及时维护自己的合法权益。