立案是否要进行民诉实质审查？

在探讨立案是否要进行民诉实质审查之前，我们先来明确一下相关概念。民事诉讼中的实质审查，简单来说，就是法院不仅要查看起诉的形式是否符合要求，还要对案件的事实、证据以及法律适用等实质内容进行深入调查和判断。而形式审查则主要关注起诉是否满足一些基本的形式要件，比如是否有明确的原被告、是否有具体的诉讼请求等。

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。从该条文可以看出，法律对立案条件的规定主要侧重于形式方面。也就是说，在立案阶段，法院主要是看起诉是否满足这些基本的形式要求。

在司法实践中，立案登记制改革后，法院在立案环节通常采取的是形式审查。只要当事人的起诉符合上述法律规定的形式要件，法院就应当予以立案。这是为了保障当事人的诉权，避免当事人因为一些实质问题在立案阶段就被挡在法院门外。

但是，这并不意味着法院在任何情况下都不进行实质审查。在一些特殊情形下，法院可能会涉及一定程度的实质审查。例如，当存在明显的虚假诉讼嫌疑时，法院可能会对案件的实质内容进行初步的审查，以防止滥用诉权。不过这种审查是比较谨慎和有限的，主要还是以形式审查为主。

此外，对于一些复杂的案件，法院可能在立案时会要求当事人进一步补充材料，但这并不等同于实质审查。补充材料往往是为了更准确地判断是否符合立案的形式要件。

综上所述，一般情况下，立案阶段主要进行的是形式审查，而非实质审查。但在特殊情况下，法院可能会有一定程度的实质审查介入。当事人在起诉时，应确保起诉符合形式要件，以顺利进入诉讼程序。