追尾全责时对方要求赔偿交通费合理吗？

在交通事故中，如果追尾被判定为全责，对方要求赔偿交通费是否合理需要分情况来看。首先，我们来了解一下交通费在法律上的概念。交通费是指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗所实际发生的用于交通的费用。

根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。这里明确提到了交通费是在人身损害赔偿范围内。如果对方在事故中有人员受伤，因为就医、转院等产生了交通费用，那么对方要求赔偿交通费是合理合法的，全责方应当承担这部分费用。

另外，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。也就是说，如果对方车辆因事故无法使用，在维修期间，对方使用了其他替代性交通工具（比如打车、租车等），由此产生的合理费用，全责方也需要进行赔偿。不过，对方需要提供相应的证据，比如打车发票、租车合同等，来证明这些费用的合理性和真实性。

所以，如果对方能够证明其交通费是因为事故导致的合理支出，那么其要求赔偿交通费是合理的。但如果对方提出的交通费明显不合理，比如费用过高或者与事故并无关联，全责方可以拒绝赔偿不合理的部分。