合同解除协议书是否需要赔偿？

合同解除协议书是否需要赔偿，要分多种情况来看。

首先，如果当事人在协议中明确免除了对方损害赔偿责任，那么协议生效后，就不能再请求赔偿了。这就好比两个人商量好了，这件事就这么算了，谁也不追究谁的赔偿问题，那之后就得按照这个约定来。法律依据是遵循当事人的意思自治原则。

其次，因不可抗力解除合同，一般情况下是不承担损害赔偿责任的。不可抗力就是一些人力无法抗拒的因素，像自然灾害、政府行为等。但是，如果在不可抗力发生后，本来应该采取补救措施减少损失扩大，却没有采取行动，那么就需要对扩大的损失承担赔偿责任。比如遇到洪水，能及时转移货物减少损失却没做，导致货物损失增加，增加的这部分损失就得负责赔偿。这在法律上是合理的，因为每个人都有尽量减少损失的义务。

然后，如果是一方当事人因为另一方根本违约，或者经催告后对方仍不履行义务而解除合同，情况又有所不同。如果解除合同只向将来发生效力，也就是从解除合同这个时间点往后，那么违约方应当赔偿另一方因为违反合同所受到的损失；要是解除合同溯及既往，违约方就要支付受害方因订立合同、准备履行合同和因恢复原状而支出的费用。例如，A和B签合同，A准备了很多履行合同的前期工作花了钱，B违约导致合同解除且解除溯及既往，那B就得赔偿A这些前期花费。这依据的是《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。

另外，如果双方在合同中约定了赔偿损失的相关条款，或者在协议解除合同的过程中包含了赔偿损失的协议内容，那么就应当按照协议约定进行赔偿。这也是依据当事人意思自治原则，只要是双方自愿达成的合理约定，法律是认可的。

总之，合同解除协议书是否需要赔偿不能一概而论，要综合多方面因素来确定。

相关概念：

不可抗力：指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。

溯及既往：合同解除的效力不但及于未来，还使合同关系自始消灭 。

意思自治原则：民事主体在进行民事活动时意志独立、自由和行为自主，即民事主体在从事民事活动时，以自己的真实意思来充分表达自己的意愿，根据自己的意愿来设立、变更和终止民事法律关系 。