建筑工程约定仲裁是否有效？

在建筑工程中，约定仲裁是否有效需要依据相关法律规定和具体情况来判断。

首先，我们来了解一下仲裁的概念。仲裁是指双方当事人根据事先或者事后达成的仲裁协议，自愿将争议提交给仲裁机构进行裁决的一种争议解决方式。仲裁具有自愿性、专业性、保密性等特点。

根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。也就是说，如果建筑工程合同中的仲裁约定满足这三个条件，那么该仲裁约定在形式上是有效的。

然而，并不是所有约定仲裁的条款都是有效的。《仲裁法》第十七条规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。在建筑工程领域，如果约定的仲裁事项不属于可仲裁的范围，比如涉及到专属管辖的事项，那么该仲裁约定可能会被认定无效。

此外，如果仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。在建筑工程合同中，如果对于仲裁事项表述模糊，或者没有明确指定仲裁委员会，又无法通过补充协议来明确的，那么该仲裁约定也可能无效。

总之，建筑工程约定仲裁是否有效需要综合考虑多方面因素。当事人在签订建筑工程合同时，应当仔细审查仲裁条款的内容，确保其符合法律规定，以保障自身的合法权益。当发生纠纷时，如果对仲裁约定的有效性存在争议，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。