调解书真的比判决书还厉害吗？

在法律领域，说“调解书比判决书还厉害”这种表述不太准确，它们有各自的特点和优势。

首先，我们来了解一下调解书和判决书的概念。调解书是在人民法院的主持下，双方当事人就争议事项经过协商达成一致意见后，由法院制作的具有法律效力的文书。它体现了双方当事人的意思自治，是当事人自愿达成的协议。而判决书则是人民法院对案件经过审理后，根据查明的事实和适用的法律，对案件作出的权威性判定，它是法院行使审判权的结果。

从效力方面来看，调解书和生效的判决书具有同等的法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力；而判决书在上诉期届满当事人未上诉或者二审判决作出后生效。生效的调解书和判决书都具有强制执行力，如果一方当事人不履行义务，另一方都可以向法院申请强制执行。

然而，它们也存在一些区别。在灵活性上，调解书更具优势。因为它是基于双方当事人的协商和妥协达成的，内容可以根据双方的意愿进行定制，更能满足当事人的特殊需求。而判决书必须严格依据法律规定和事实进行裁判，相对较为刚性。

从履行的角度看，由于调解书是双方自愿达成的协议，当事人通常更愿意主动履行调解书中确定的义务，这样可以避免强制执行带来的一些麻烦和不良影响。但这并不意味着判决书的履行情况就一定不好，只是在实践中，调解书在促进当事人自觉履行方面可能具有一定的优势。

综上所述，不能简单地说调解书比判决书厉害，它们在不同的方面各有优劣，当事人应该根据具体的案件情况和自身需求来选择更适合自己的解决方式。