债务担保只盖公章是否有效合法？

在讨论债务担保只盖公章是否有效合法之前，我们先来了解几个关键的法律概念。法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。而法定代表人是依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人。

从法律角度看，公章是法人权利的象征，加盖公章在很多情况下可以代表法人的意思表示。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。一般来说，加盖公章的合同属于书面形式合同，是符合法律规定的合同订立形式的。

对于公司对外提供担保这种行为，《中华人民共和国民法典》及相关司法解释也有规定。公司作为担保人，加盖公章通常意味着公司作出了担保的意思表示。但是，在某些情况下，即使有公章，担保行为也可能被认定为无效。比如，根据《公司法》第十六条规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。如果公司违反上述规定，未经董事会或者股东会、股东大会决议擅自对外担保，债权人如果知道或者应当知道该决议系违反公司章程规定作出的，该担保合同可能会被认定为无效。

此外，如果存在恶意串通损害第三人利益、以合法形式掩盖非法目的等情形，即使有公章，担保合同也会因违反法律强制性规定而无效。

所以，债务担保只盖公章一般情况下是有效的，但不能绝对地说一定合法有效。需要综合考虑是否符合公司章程规定的决策程序以及是否存在其他导致合同无效的法定情形等多种因素。