债务人将财产抵偿给一个债权人是否合法？

在探讨债务人将财产抵偿给一个债权人是否合法这个问题时，需要从多个方面进行分析。首先，我们来明确一些基本的法律概念。债务人是指在债务关系中需要向债权人履行义务、偿还债务的一方；债权人则是有权要求债务人履行义务的一方。

一般情况下，如果债务人与该债权人之间存在合法有效的债权债务关系，并且抵偿行为是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，那么这种抵偿行为是合法的。这体现了合同自由的原则，就好比两个人之间达成了一个交易，只要这个交易不违法，法律是认可的。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。当债务人与债权人通过协商达成抵偿财产的协议时，符合合同订立的相关规定。

然而，在某些特定情形下，债务人将财产抵偿给一个债权人的行为可能会被认定为不合法。比如，当债务人存在多个债权人，而其将财产抵偿给一个债权人的行为损害了其他债权人的利益，这种行为就可能被认定为可撤销的行为。根据《中华人民共和国民法典》第五百三十八条规定，债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。第五百三十九条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产、以明显不合理的高价受让他人财产或者为他人的债务提供担保，影响债权人的债权实现，债务人的相对人知道或者应当知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。也就是说，如果债务人是为了逃避对其他债权人的债务，而将财产抵偿给一个债权人，其他债权人有权向法院请求撤销该抵偿行为。

此外，如果债务人已经进入破产程序，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。这是为了保障所有债权人能够公平受偿，避免债务人在破产前偏袒个别债权人。

综上所述，债务人将财产抵偿给一个债权人是否合法不能一概而论，需要综合考虑具体情况，依据相关法律法规进行判断。如果其他债权人认为该抵偿行为损害了自己的合法权益，可以通过法律途径来维护自身的权益。