借款人开庭缺席对原告有利吗？

借款人开庭缺席是否对原告有利，需要从多个方面来分析。

从程序上来说，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。这意味着即便借款人缺席，法院依然可以继续审理案件并作出判决，原告不用因为被告不到庭而无限期等待庭审进行，在推进诉讼程序上是有一定优势的。

从证据角度看，如果原告已经提供了充分的证据来证明借款事实，比如借条、转账记录、聊天记录等，并且这些证据能够形成完整的证据链，那么在被告缺席无法进行质证和抗辩的情况下，法院更有可能采信原告的证据和主张，对原告胜诉较为有利。

然而，也并非绝对有利。如果原告的证据存在瑕疵，例如借条表述不清、转账记录不能明确是借款等，而被告缺席无法对相关事实进行说明和补充，法院可能因为证据不充分而难以认定借款事实，此时原告可能无法顺利获得胜诉判决。

此外，即便原告胜诉，在执行阶段，如果被告缺席导致其财产状况等信息难以查明，可能会给执行工作带来一定困难，影响原告债权的实现。所以，借款人开庭缺席不一定必然对原告有利，原告仍需要做好充分的准备，确保证据扎实，以维护自身的合法权益。