被告的行为是否属于正当防卫呢？
共1位律师解答
要判断被告的行为是否属于正当防卫，我们首先需要了解什么是正当防卫。简单来说，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。当这种行为给不法侵害人造成损害时，可不必承担刑事责任。 《中华人民共和国刑法》第二十条对正当防卫做出了明确规定。该条第一款指出，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 判断被告行为是否属于正当防卫，有几个关键的要点。首先，存在不法侵害是前提条件。这里的不法侵害指的是违法的侵害行为，像故意的人身攻击、抢劫等。如果根本不存在不法侵害，被告却声称是正当防卫，那显然是不成立的。 其次，不法侵害必须是正在进行的。也就是说，侵害行为已经开始且尚未结束。比如，当有人正在对被告进行殴打，被告为了保护自己采取反击行为，这可能符合正当防卫的时间条件。但如果侵害行为已经结束，被告再去对侵害人实施攻击，那就不属于正当防卫了。 再者，正当防卫是为了制止不法侵害。被告采取的行为目的应该是为了保护合法权益，而不是故意去伤害对方。如果被告的行为明显超出了制止不法侵害的必要限度，造成了重大损害，那就可能构成防卫过当。《刑法》第二十条第二款规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 此外，对于一些严重危及人身安全的暴力犯罪，比如行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任，这在《刑法》第二十条第三款有明确规定。 在具体的案件中，要综合各方面的证据和情况来判断被告的行为是否属于正当防卫。这可能涉及到现场的证人证言、监控录像、当事人的陈述等。只有通过严谨的法律分析和证据审查，才能准确地认定被告的行为性质。
大家都在问 
立即联系