执行费是否属于违约损害赔偿范围？

在探讨执行费是否属于违约损害赔偿范围之前，我们先明确一下违约损害赔偿和执行费的概念。违约损害赔偿，通俗来讲，就是当合同一方违反合同约定，给另一方造成了损失，违约方需要对受损方进行的经济赔偿。而执行费是在法院强制执行生效法律文书时，由被执行人承担的费用，用于补偿法院执行工作的成本。

从法律规定来看，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”这里的“赔偿损失”，其范围包括直接损失和间接损失。直接损失是指因违约行为直接导致的现有财产的减少，间接损失则是指失去的预期可得利益。

那么执行费是否属于违约损害赔偿范围呢？一般情况下，执行费可以被认定为违约行为导致的间接损失。因为如果违约方按时履行合同义务，就不会进入到强制执行程序，也就不会产生执行费。所以，执行费是由于违约方的违约行为，导致守约方不得不通过法院强制执行来实现自己的权益而额外支出的费用。

在司法实践中，许多法院也支持将执行费纳入违约损害赔偿范围。当违约方不履行生效法律文书确定的义务时，守约方为了实现债权而申请强制执行，由此产生的执行费是合理且必要的支出。根据公平原则和诚实信用原则，违约方应当对这部分费用进行赔偿。

然而，要将执行费纳入违约损害赔偿范围，也需要满足一定的条件。首先，违约行为与执行费的产生之间必须存在因果关系。也就是说，执行费的产生是因为违约方的违约行为导致进入了强制执行程序。其次，守约方需要提供充分的证据证明执行费的具体数额。在申请强制执行时，法院会根据相关规定确定执行费的金额，守约方可以凭借法院出具的缴费凭证等证据来主张这部分费用。

综上所述，在符合一定条件的情况下，执行费可以属于违约损害赔偿范围。违约方应当为自己的违约行为所导致的包括执行费在内的损失承担赔偿责任，以保障守约方的合法权益。