伪造商标是否属于合同诈骗？
共1位律师解答
在判断伪造商标是否属于合同诈骗之前，我们需要先分别了解一下伪造商标和合同诈骗这两个概念。 伪造商标，通俗来讲，就是未经商标所有者的许可，制造与该商标相同或者相似的标识。《中华人民共和国商标法》规定，伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的，属于侵犯注册商标专用权的行为。例如，有些不法商家为了谋取利益，在没有得到知名品牌授权的情况下，私自生产带有该品牌商标的商品标识，这就是典型的伪造商标行为。 而合同诈骗，则是以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财产的一种犯罪行为。《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定了几种合同诈骗的情形，包括以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同；以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保；没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同；收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿；以其他方法骗取对方当事人财物。 那么，伪造商标是否属于合同诈骗呢？这要具体情况具体分析。如果在签订合同过程中，一方故意使用伪造的商标，以此来虚构事实、隐瞒真相，使对方产生错误认识并基于这种错误认识签订合同，进而骗取对方的财物，那么这种行为就可能构成合同诈骗。比如，商家A与商家B签订商品买卖合同，商家A在合同中使用伪造的知名商标，让商家B误以为该商品是知名品牌的商品，从而支付了高额货款，商家A在收到货款后消失不见，这种情况下，商家A的行为就符合合同诈骗的构成要件。 然而，如果只是单纯的伪造商标用于生产商品，但在签订合同过程中并没有以此来实施诈骗行为，没有以非法占有对方财物为目的，那么这种行为通常只构成商标侵权，而不构成合同诈骗。例如，某工厂伪造了某品牌商标用于生产自己的产品，但在与客户签订合同时，如实告知了产品的实际情况，没有隐瞒伪造商标的事实，也没有骗取客户财物的意图，那么就不能认定为合同诈骗。 综上所述，伪造商标不一定属于合同诈骗，关键在于是否存在以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中实施诈骗行为。如果遇到相关法律问题，建议及时咨询专业法律人士，以维护自己的合法权益。
大家都在问 
立即联系