合同涉嫌欺诈是否属于无效合同？

在探讨合同涉嫌欺诈是否属于无效合同之前，我们先明确一下欺诈和无效合同的概念。欺诈指的是一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。而无效合同是指合同虽然已经成立，但因其严重欠缺有效要件，在法律上不按当事人之间的合意赋予其法律效力。

根据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。这里强调的是受欺诈方有撤销权，而不是合同直接无效。也就是说，在合同涉嫌欺诈的情况下，合同并非当然无效，而是属于可撤销合同。

这意味着，当受欺诈方发现合同存在欺诈情形时，有两种选择。如果受欺诈方选择不撤销合同，那么合同在这种情况下仍然是有效的，双方需要按照合同的约定履行各自的义务。而如果受欺诈方行使撤销权，请求人民法院或者仲裁机构撤销该合同，一旦合同被撤销，那么该合同自始没有法律约束力，就相当于从一开始这个合同就不存在。

此外，《民法典》第一百五十七条还规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。这为受欺诈方在合同被撤销后如何挽回损失提供了法律依据。

综上所述，合同涉嫌欺诈并不直接属于无效合同，而是可撤销合同，受欺诈方可以根据自身的利益考虑是否行使撤销权，并且在合同被撤销后，法律也保障了受欺诈方挽回损失的权利。