债权人以欺骗的方式让抵押人担保的行为是否有效？

在探讨债权人以欺骗的方式让抵押人担保的行为是否有效之前，我们需要先了解几个基本的法律概念。担保是指在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人为保障其债权实现的，要求债务人向债权人提供担保的合同。而抵押则是担保的一种方式，是指抵押人将自己的财产作为债权的担保，当债务人不履行债务时，债权人有权依法以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。

我国《民法典》第一百四十八条明确规定：“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”在担保行为中，如果债权人采用欺骗的手段，使抵押人在违背自己真实意愿的情况下提供了担保，那么这种担保行为就属于可撤销的民事法律行为。

这意味着，当抵押人发现自己是在被欺骗的情况下提供担保时，他可以向人民法院或者仲裁机构提出撤销该担保行为的请求。一旦担保行为被撤销，那么它就自始没有法律约束力，抵押人无需再承担担保责任。

不过，抵押人需要承担相应的举证责任，证明债权人存在欺骗行为，以及自己是因为这种欺骗才做出了提供担保的决定。这可能需要提供相关的证据，如债权人虚假陈述的聊天记录、证人证言等。

此外，如果抵押人在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，或者明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权的，撤销权消灭。也就是说，抵押人必须在规定的时间内行使自己的权利，否则将无法再撤销该担保行为。

综上所述，债权人以欺骗的方式让抵押人担保的行为不是当然无效的，而是属于可撤销的行为。抵押人在发现被欺骗后，应及时通过法律途径维护自己的合法权益。