划款所在地是否为合同履行地？

在探讨划款所在地是否为合同履行地之前，我们先来了解一下合同履行地的概念。合同履行地是指合同按照约定或者实际实施的地点，它在确定合同纠纷的管辖法院等方面具有重要意义。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。然而，对于合同履行地的确定，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。

在司法实践中，对于以划款方式履行合同义务的情况，划款所在地是否能认定为合同履行地，需要根据具体情况来判断。

如果合同中有明确约定划款所在地为合同履行地，那么按照约定执行，划款所在地就是合同履行地。这是基于合同自由原则，当事人可以在法律允许的范围内对合同履行地进行约定，这种约定是具有法律效力的。

如果合同没有约定履行地，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。这里的给付货币指的是实体义务的内容是支付金钱，比如借款合同中出借方要求借款方还款，此时出借方就是接收货币一方，其所在地可认定为合同履行地。如果划款是为了支付合同项下的货币义务，接收划款的一方所在地可能会被认定为合同履行地，而不是划款所在地。

对于其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。比如在买卖合同中，卖方交付货物的义务是主要义务，那么卖方所在地就是合同履行地。如果划款只是履行合同的一个环节，而不是合同的主要义务指向的行为，划款所在地通常不能简单地认定为合同履行地。

综上所述，划款所在地是否为合同履行地不能一概而论，要综合考虑合同约定、争议标的性质等多种因素来确定。在处理合同纠纷时，当事人应当根据具体情况准确判断合同履行地，以维护自身的合法权益。