调解要价过高算敲诈吗？

在探讨调解要价过高是否算敲诈这个问题之前，我们先来明确一下敲诈勒索的概念。敲诈勒索是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。简单来说，就是通过威胁等手段迫使别人交出财物。

我国《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

判断调解要价过高是否构成敲诈勒索，关键在于要价方是否使用了威胁、要挟等手段。如果只是单纯在调解过程中提出过高的赔偿要求，并没有采用威胁、要挟等迫使对方就范的手段，那么通常不构成敲诈勒索。因为在调解过程中，双方都有提出自己诉求的权利，要价过高可能只是一种谈判策略或者对损失的过高估计。

例如，在一些民事纠纷的调解中，受害方可能因为对自己所遭受的精神损失、预期利益损失等估计过高，从而提出较高的赔偿要求，但并没有以伤害对方人身、损害对方名誉等方式相威胁，这种情况就不能认定为敲诈勒索。

然而，如果要价方以公开对方隐私、伤害对方身体、破坏对方财产等相威胁，迫使对方接受过高的赔偿要求，那么就可能构成敲诈勒索。比如甲与乙发生纠纷，在调解时甲以公开乙的商业秘密为要挟，要求乙支付远远超出实际损失的巨额赔偿，这种行为就很可能构成敲诈勒索。