是不是先动手打人就一定没理？

在法律上，并不是先动手打人就一定没理。判断一起打架事件中各方的责任，不能仅仅依据谁先动手，而是要综合考虑事件的起因、过程和结果等多方面因素。

从法律角度来说，“理”通常和过错责任相关联。一般情况下，先动手打人的行为可能会被认定为具有主动侵害他人的故意，存在一定的过错。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。所以先动手者很可能要为对方的人身损害承担赔偿责任，像赔偿医疗费、误工费等。

不过，如果存在正当防卫的情形，情况就会有所不同。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。例如，对方虽然没有先动手，但有明显的攻击意图，进行言语威胁并做出攻击姿势，先动手者是为了阻止可能的侵害而还手，那么这种先动手的行为可能被认定为正当防卫。

另外，如果被打的一方在冲突过程中，行为超出了必要的限度，导致先动手者受到更严重的伤害，那么被打方也需要承担相应的责任。比如先动手者只是轻轻推搡，而被打方却持械进行反击，造成先动手者重伤，这种情况下被打方可能要承担过度防卫的责任。所以，不能简单地认为先动手打人就一定没理，需要具体情况具体分析。