无法威慑人的法律有存在的必要吗？
我一直觉得法律应该有威慑力，让人们不敢轻易违法。但最近我发现有些法律好像没起到威慑作用，感觉大家该怎么做还怎么做。我就很疑惑，这样无法威慑人的法律，还有存在的必要吗？我想知道从法律专业角度是怎么看这个问题的。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题
法律的存在有着多方面的意义，即便一部法律看起来没有起到明显的威慑作用，它依然有存在的必要。首先，法律的功能是多元的，威慑力只是其中一个方面。法律还有指引功能，它为人们的行为提供了明确的准则和方向。比如《中华人民共和国民法典》，它详细规定了民事主体在各种民事活动中的权利和义务，人们可以依据这些规定来安排自己的生活和交易，知道什么可以做，什么不可以做，这有助于构建一个有序的社会环境。其次，法律具有评价功能。它是判断行为合法与否的标准，当出现纠纷时，法官依据法律来评判双方的行为是否合法，从而做出公正的裁决。《中华人民共和国刑法》明确规定了各种犯罪行为及其相应的刑罚，在刑事案件中，它就是判断犯罪嫌疑人是否构成犯罪以及如何量刑的依据。再者，法律还有教育功能。通过法律的实施和宣传，人们能够了解法律知识，增强法律意识，逐渐形成遵守法律的习惯。例如，通过一些典型案例的公开审判和报道，让公众认识到违法的后果，从而自觉遵守法律。此外，法律的威慑力也不是绝对的，它可能受到多种因素的影响，比如执法力度、公众的法律意识等。有些法律虽然暂时没有体现出很强的威慑力，但随着时间的推移和法治环境的改善，其威慑作用可能会逐渐显现出来。总之，一部看似无法威慑人的法律，在指引、评价、教育等方面都有着重要的作用，所以依然有存在的必要。