无法威慑人的法律有存在的必要吗？

我一直不太明白，在生活中大家按照道德和习惯做事也能维持一定秩序，为什么还要大费周章地制定法律呢？法律到底能起到什么独特的作用呢？我想了解一下制定法律背后的原因。

我一直不太明白，法律在社会生活中发挥着巨大作用，大家都得遵守。但我搞不懂它为啥就有效力，是靠什么来保障它能让人们都去执行呢？我想了解一下背后的原因。

我在研究法律的时候发现有些法条好像没被刑法确认。我就很疑惑，这些不被刑法确认的法条是不是就没有强制力了呢？不太清楚法律在这方面是怎么规定的，想弄明白它们到底有没有强制力以及背后的原因。

我一直觉得法律规定犯罪后果严重，能让人不敢犯罪，可看到说法律生命力不在于此。我就很疑惑，难道承担犯罪后果严重性不重要吗？想知道法律生命力到底体现在哪方面，和犯罪后果严重性有啥关系。

我一直觉得法律应该是有强制力的，不然大家都不遵守可不行。但又感觉法律好像不只是靠强制，可又说不清楚为啥。想问问是不是因为法律离不开强制，就只能靠强制来实施呢？

我一直觉得法律应该是公平正义的，但最近看到一些案例，感觉有些判决好像不太符合我心中正义的标准。我就很疑惑，法律真的都是正义的吗？我想知道从法律专业角度是怎么看待这个问题的。

我一直很好奇法律在社会中到底能起到多大的震慑效果。感觉身边有些人虽然知道违法不好，但还是会抱有侥幸心理去做一些事。我想了解下法律具体有哪些震慑作用，是怎么对人们的行为产生约束的呢？

我一直对法律的作用有点疑惑。感觉在生活里，听到法律好像更多是和惩罚挂钩，比如违法犯罪会被判刑。但又隐隐约约觉得法律可能也有奖励的一面。所以想问问，从法律专业角度看，法律到底是惩罚为主还是奖励为主，还是两者都有呢？

我感觉身边有些人总是不把法律当回事，拿法律开玩笑，觉得法律没什么威慑力。我很不认同他们这种态度，但又说不出个所以然。我想知道从法律层面来讲，法律到底能不能被人戏虐，这么做会有什么后果呢？

我一直不太理解法律在日常生活中到底能起到多大的作用。感觉有些人还是会违法犯罪，那法律真的能威慑住大家不去违法吗？我想知道法律的威慑作用具体体现在哪些方面，又是如何发挥这种作用的呢？

我一直不太明白法律存在的意义，它到底是侧重于对违法者的惩罚，还是更注重对大众的教育呢？我想知道法律制定的初衷到底是哪一个，又或者两者都有，希望能有人给我详细解答一下。

我一直对法律的存在感有点疑惑，感觉有时候好像没怎么感觉到法律的作用，但又知道它很重要。想知道法律是不是不管我们有没有注意到，它其实一直都客观存在，有着自己的效力和作用呢？

我有点疑惑，在现实里感觉有些法律规定执行起来好难，不太明白法律制定出来是不是得让人能遵守呢？我就想搞清楚，法律本身应不应该是那种大家能够遵守的呢？

我一直觉得对犯罪分子就该重重处罚，让他们不敢再犯，也能起到警示别人的作用。但听说法律并不是对所有犯罪分子都重罚，我就很不理解。想知道为啥法律不采取这种‘一刀切’的重罚方式呢？这背后有啥原因和道理不？

我一直很好奇，咱们国家制定了这么多法律，按理说都得好好执行。但我感觉好像有些法律在实际生活中没啥体现。我就想问问，到底有哪些法律是没有被执行的呢？是因为执行难度大，还是有别的原因呀？

我感觉有些法律在实际执行中好像没达到预期效果，是不是存在实行不好的法律呢？我不太理解法律实行的情况，想知道从法律专业角度是怎么看待这个问题的，是不是真的有实行不好的法律，如果有，是什么原因导致的。

我一直坚信法律能约束犯罪行为，给社会一个公平的环境。但最近看到一些案例，感觉好像有些罪犯受到的惩罚很轻，这让我怀疑犯罪是不是没什么成本。我就想知道，如果犯罪真没成本，那法律存在的意义到底在哪呢？

我想知道在咱们国家，采取严刑峻法这种方式到底能不能减少犯罪呢？我有点疑惑，不知道从法律专业的角度来看，严刑峻法对犯罪率的降低有没有实质性的作用，想听听专业的分析。

我一直不太明白法律对于社会来说到底有多重要，感觉在日常生活中很多时候没觉得法律起到了啥作用。但又听说社会离不开法律，想知道为什么社会需要法律呢？法律到底能给社会带来什么好处？

我想了解下，如果刑法规定的处罚过重，是不是就没办法起到应有的效果了呢？我不太清楚刑法的制定和效果之间的关系，也不知道过重的刑法会对社会和犯罪行为产生怎样的影响，希望有人能给我讲讲。