保险公司委托汽修厂出现场是否合理？

从法律层面来看，保险公司委托汽修厂出现场本身并没有被法律明确禁止，在一定情况下可以是合理的，但也存在一些需要考量的因素。

首先，保险合同是保险公司与投保人之间的重要约定。在保险合同中，通常会规定保险公司有义务对保险事故进行查勘定损。从合同履行角度，如果合同中没有禁止委托第三方（包括汽修厂）来完成现场查勘工作，那么保险公司这样做不违反合同约定。例如，《中华人民共和国民法典》中关于合同履行的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。只要保险公司委托汽修厂出现场不违背合同中对查勘定损方式等相关约定，就不构成违约。

其次，保险公司的委托行为需要遵循相关监管规定。银保监会等监管部门对保险公司的业务操作有一定的规范要求。保险公司委托的汽修厂需要具备相应的能力和资质来完成现场查勘和定损工作。如果汽修厂不具备专业的查勘定损能力，可能会导致事故损失评估不准确，影响投保人的权益。比如，汽修厂可能因为缺乏专业知识，对车辆的隐蔽性损伤没有准确判断，从而少估了损失金额。这种情况下，保险公司可能就没有尽到合理查勘定损的义务，投保人可以依据《保险法》等相关法律，要求保险公司重新进行查勘定损。《保险法》规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。

此外，还需要考虑利益冲突的问题。如果汽修厂与保险公司存在关联关系或者有经济利益往来，可能会影响查勘定损的公正性。例如，汽修厂为了自身利益，可能会夸大损失以获取更多的维修业务，或者与保险公司勾结压低赔偿金额。在这种情况下，投保人可以向监管部门投诉，维护自己的合法权益。监管部门会依据相关法律法规对保险公司和汽修厂的违规行为进行处罚。

综上所述，保险公司委托汽修厂出现场不能简单地判定为合理或不合理，需要综合考虑保险合同约定、监管规定以及是否存在利益冲突等多方面因素。投保人在遇到这种情况时，要密切关注查勘定损的过程和结果，保障自己的合法权益。