借条复印件是直接证据还是间接证据？

要判断借条复印件是直接证据还是间接证据，首先得明白直接证据和间接证据的概念。直接证据是指能够直接证明案件主要事实的证据，也就是说，这个证据能不依赖其他证据，独立地反映出案件的关键事实。而间接证据则不能直接证明案件主要事实，需要和其他证据结合起来，经过推理才能证明案件事实。

借条复印件本身存在一定的特殊性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。第六十一条规定，对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人应当出示证据的原件或者原物。但有下列情形之一的除外：（一）出示原件或者原物确有困难并经人民法院准许出示复制件或者复制品的；（二）原件或者原物已不存在，但有证据证明复制件、复制品与原件或者原物一致的。

在一般情况下，借条复印件由于无法与原件核对，其证明力相对较弱。它通常不能单独作为认定案件事实的依据，需要其他证据来佐证，比如转账记录、聊天记录等。从这个角度来说，它更符合间接证据的特征。但是，如果有其他证据能够充分证明借条复印件与原件一致，并且该借条复印件能够直接反映借款的主要事实，如借款金额、借款时间、借款人等，那么它也可以被视为直接证据。

所以，借条复印件既可能是直接证据，也可能是间接证据，这要根据具体的案件情况和是否有其他证据相佐证来判断。在诉讼过程中，法官会综合全案证据来认定借条复印件的性质和证明力。