question-icon 具状人提供的借条复印件与原件有区别且有效吗

在处理一些借贷纠纷问题时,手里只有借条复印件,不确定它和原件相比有没有差别,也不清楚这借条复印件在法律上到底有没有效。想了解在法律层面上,借条复印件到底处于什么地位,能不能当作有效的证据来维护自身权益。
展开 view-more
  • #借条效力
  • #借贷纠纷
  • #证据规定
  • #借条原件
  • #借条复印
answer-icon 共1位律师解答

借条复印件与原件是有区别的,且借条复印件在一定条件下具有法律效力。 首先来说说区别,原件是最初生成的、具有原始效力的文件,它的真实性和证明力是最强的。而复印件是对原件的复制,在复制过程中可能存在信息缺失、被篡改等问题,所以在证明力上相较于原件要弱很多。 关于借条复印件的法律效力,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定,书证应当提交原件,物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的,可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证,必须附有中文译本 。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条也指出,审判人员对单一证据审核认定时,会考量证据是否为原件、原物,复制件、复制品与原件、原物是否相符等因素。如果借条复印件与原件核对无误,或者对方当事人对复印件不表示异议,那么该复印件就具有法律效力;反之,如果无法与原件核实,或者遭到对方当事人的异议,该复印件可能不具有法律效力,并且根据规定,无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。 比如在一个民间借贷纠纷案件中,出借人仅能提供借条复印件,而借款人否认借款事实,且出借人无法提供其他证据佐证借款关系存在,那么仅靠这张借条复印件,法院可能不会认定借款事实。但要是出借人除了借条复印件,还能提供如转账记录、聊天记录等其他证据来相互印证借款事实,那么借条复印件结合这些证据,也可能被法院采信。 所以,当无法提供借条原件而只有复印件时,最好能再收集其他相关证据来加强证明力,以更好地维护自己的权益。 相关概念: 书证:是指以其内容来证明待证事实的有关情况的文字材料。 物证:是指能够证明案件真实情况的一切物品痕迹。 证明力:是指证据对于案件事实有无证明作用及证明作用如何。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系