借条复印件具有法律效力吗

借条复印件在一定条件下是具有法律效力的。

首先要明白，法律上的证据需要具备真实性、关联性和合法性。借条复印件作为证据，它的真实性相较于原件会弱一些。

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十一条，对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人应当出示证据的原件或者原物。但存在特殊情况除外：一是出示原件或者原物确有困难并经人民法院准许出示复制件或者复制品的；二是原件或者原物已不存在，但有证据证明复制件、复制品与原件或者原物一致的。

在民间借贷纠纷中，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条指出，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。也就是说，如果仅有借条复印件，没有其他证据佐证，在诉讼中，法院一般不会仅依据复印件就认定借款事实。

如果复印件能与原件核对无误，或者有其他证据与复印件相互印证，比如转账记录、聊天记录能证明借款事实，同时复印件提供人有正当理由不能提供原件（如原件已灭失等），那么借条复印件就具有法律效力，可以作为认定案件事实的证据之一。

总之，借条复印件并非一定没有法律效力，但要结合具体情况，有其他证据辅助来综合判断。

相关概念：

书证：是指以其内容来证明待证事实的有关情况的文字材料。

证据补强：是指某一证据由于其存在证据资格或证据形式上的某些瑕疵或弱点，不能单独作为认定案件事实的依据，必须依靠其他证据的佐证，借以证明其真实性或补强其证据价值。