法院开庭时被告人不出庭对原告有好处吗？

在法律上，法院开庭时被告人不出庭对于原告是否有好处不能一概而论，需要分情况来看。

首先，我们来了解一些基本的法律概念。在民事诉讼中，原被告双方都有权利参加庭审，表达自己的观点和诉求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。也就是说，如果被告不出庭，法院还是可以继续审理案件并作出判决。

对于原告来说，可能存在一定的好处。如果原告提供的证据确实充分，足以支持自己的诉讼请求，而被告不出庭进行反驳和质证，那么法院在审查证据时，由于没有被告的反对意见，原告的证据更容易被法院采信。比如在民间借贷纠纷中，原告有借条、转账记录等证据，被告不出庭说明情况，法院很可能会根据原告的证据支持原告要求被告还钱的诉求。

然而，这并不意味着被告不出庭就一定对原告有利。在某些情况下，被告不出庭可能会让案件的事实难以查清。比如在一些涉及复杂事实和专业知识的案件中，被告不出庭可能导致一些关键信息无法得到充分的说明和解释。而且，即使法院缺席判决，在执行阶段，如果被告没有财产可供执行，或者故意逃避执行，原告的权益仍然可能无法得到实现。所以，被告不出庭并不必然对原告有好处，原告还是需要依靠充分的证据和合理的诉求来争取胜诉。