仅起诉担保人未起诉借款人是否可行？

在法律层面，仅起诉担保人而未起诉借款人这种情况是需要分情形来看待的。首先，我们要了解两种不同类型的保证，即一般保证和连带责任保证。一般保证是指当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的保证方式。在一般保证中，保证人享有先诉抗辩权。也就是说，债权人需要先对债务人提起诉讼或者申请仲裁，并且在强制执行债务人的财产仍不能履行债务后，才可以要求保证人承担保证责任。依据《中华人民共和国民法典》第六百八十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外：（一）债务人下落不明，且无财产可供执行；（二）人民法院已经受理债务人破产案件；（三）债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力；（四）保证人书面表示放弃本款规定的权利。所以，在一般保证的情况下，如果没有出现上述除外情形，债权人仅起诉担保人，担保人可以基于先诉抗辩权进行抗辩，法院可能不会直接判决担保人承担责任。而连带责任保证则是指当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的保证方式。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。这意味着，在连带责任保证中，债权人有权选择仅起诉担保人来要求其承担保证责任。综上所述，债权人能否仅起诉担保人而不起诉借款人，关键在于保证的类型。如果是连带责任保证，通常是可行的；如果是一般保证，则需要符合法定情形才可以。