连带担保没有在主合同上签字是否有效？
共1位律师解答
在探讨连带担保没有在主合同上签字是否有效这个问题之前，我们先来了解一下什么是连带担保。连带担保是指在债务关系中，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求连带保证人在其保证范围内承担保证责任。也就是说，在连带担保中，债权人有更多的选择来保障自己的债权实现。 根据《中华人民共和国民法典》第六百八十五条规定，保证合同可以是单独订立的书面合同，也可以是主债权债务合同中的保证条款。第三人单方以书面形式向债权人作出保证，债权人接收且未提出异议的，保证合同成立。从这条规定可以看出，保证合同的形式并不局限于在主合同上签字。 如果没有在主合同上签字，但存在单独订立的书面保证合同，明确约定了保证方式为连带担保，以及保证的范围、期间等必要内容，并且该书面合同是各方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫等导致合同无效的情形，那么这份连带担保合同是有效的。例如，保证人以书信、传真等书面形式向债权人表明愿意为债务人的债务承担连带保证责任，债权人收到后表示同意，这种情况下保证合同就成立且有效。 即使没有单独的书面保证合同，但保证人单方以书面形式向债权人作出保证，债权人接收且未提出异议的，保证合同同样成立。比如保证人出具了一份保函，明确表示对债务人的债务承担连带保证责任，债权人接受了这份保函，此时连带担保也是有效的。 然而，如果既没有在主合同上签字，也不存在单独的书面保证合同，仅仅是口头约定的连带担保，根据法律规定，保证合同应当采用书面形式订立。口头的连带担保约定可能会因为无法证明其真实性和具体内容，而难以认定保证合同的成立，也就无法要求保证人承担连带担保责任。 综上所述，连带担保没有在主合同上签字不一定无效，关键要看是否存在其他符合法律规定的书面形式来确立保证合同关系。当遇到相关纠纷时，建议及时咨询专业法律人士，通过合法途径维护自己的权益。
大家都在问 
立即联系