民法典中连带责任是法定的吗？

在探讨民法典中连带责任是否为法定这一问题时，我们需要从多个方面进行分析。首先，我们来明确一下连带责任的概念。连带责任指的是多个责任人对于同一债务，每个人都有义务承担全部偿还责任。当其中一个责任人履行了全部债务后，他有权向其他责任人追偿他们应当承担的份额。

在民法典里，有一部分连带责任是法定的。这意味着，法律明确规定了在某些特定情形下，相关主体要承担连带责任。比如《中华人民共和国民法典》第一千一百六十八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。在这种侵权行为场景中，只要符合法律规定的构成要件，共同实施侵权的人就必须承担连带责任，这是由法律直接规定的，当事人不能通过约定排除。

然而，连带责任并非完全法定，当事人之间也可以通过约定来设定连带责任。根据意思自治原则，只要不违反法律法规的强制性规定和公序良俗，当事人可以在合同等协议中约定各方承担连带责任。例如在商业合作中，几个合作伙伴可以在合作协议里约定，对于合作项目产生的债务承担连带责任。这种约定是基于当事人的自愿，同样具有法律效力。

综上所述，民法典中的连带责任既有法定的情况，也允许当事人通过合法约定来设定。法定连带责任体现了法律对特定社会关系的强制规范，以保障社会秩序和公平正义；而约定连带责任则给予了当事人在民事活动中的一定自由，让他们能够根据具体情况灵活安排权利和义务。在实际生活中，我们需要根据具体的法律规定和当事人之间的约定来准确判断连带责任的适用。