法律规定的是否是二选一？

在法律领域，法律规定并不一定是简单的二选一模式。法律条文的表述和适用情况是复杂多样的。

首先，有些法律规定确实呈现出类似二选一的情形。比如在某些民事纠纷的责任承担方面，根据《中华人民共和国民法典》，对于一些违约责任的承担方式，当事人可以选择要求违约方继续履行合同，或者要求违约方赔偿损失。这里就像是提供了两种选择，当事人可以根据自身的实际情况来决定采取哪种方式维护自己的权益。

然而，更多的法律规定并非如此简单。有些法律规定可能存在多种情形或者条件，这些情形或条件之间可能是并列关系，意味着需要同时满足；也可能是递进关系，即先满足一个条件后，再考虑其他条件。例如，在刑法中对于犯罪的认定，往往需要同时满足主体、主观方面、客体和客观方面等多个要件，缺少任何一个都不能构成犯罪，这显然不是二选一的关系。

另外，还有一些法律规定是选择性与必要性相结合的。比如在行政处罚中，行政机关可能根据违法行为的具体情况，在几种处罚措施中选择适用，但同时这些处罚措施的选择又要遵循法定的范围和幅度，不能随意为之。

所以，不能一概而论地认为法律规定就是二选一。我们在理解和适用法律规定时，需要仔细研读法律条文，结合具体的法律背景和实际情况，必要时还可以咨询专业的法律人士。