法律规定的是否是二选一？

我在看法律条文时，发现有的法条会一个一个列举情况，不太明白这种列举式有什么用，它在法律里是怎么规定和运用的呢？希望了解下这方面知识。

我在处理一些事务时，发现某个条例的规定和法律好像有冲突。我不太确定在实际情况中，条例是不是真的不能和法律相悖，想弄清楚如果条例违背了法律会有什么后果，以及应该依据哪个来执行。

我想了解下法律在实际应用里是不是独一无二且排斥其他规则的。比如在一些纠纷处理时，法律是不是唯一的判断标准，有没有其他规则能与之并行。不太清楚法律在这方面的特性，所以想问问法律到底有没有唯一性和排他性。

在看一些法律条文的时候，经常会看到“应当”和“可以”这样的表述。我不太理解它们在法律层面到底有啥不一样，感觉挺容易混淆的。想知道这俩词在法律规定中的具体含义和影响，希望专业人士帮忙解答下。

我在处理一些事务时，经常看到文件里提到‘法律法规规定的其他条件’，但我不太清楚这具体指哪些。感觉这个表述很宽泛，不知道该从哪里去了解。我想知道它到底涵盖了哪些方面，有没有一些常见的例子呢？

我在生活中遇到一些单位或者组织自己定的规定，感觉和法律有点冲突。我就想知道，是不是不管什么规定，都不能比法律大呢？这些规定和法律冲突的时候到底该听谁的，我有点拿不准。

我签了个合同，里面有个条款法律没明确规定。我担心对方利用这个条款坑我，这算欺诈行为吗？我不太懂法律，也不知道该怎么判断这种没规定的条款有没有问题，想知道在法律上怎么界定。

我在做一件事的时候，没找到相关法律说禁止这样做，那是不是就意味着我可以去做这件事呢？我有点拿不准，想知道在法律层面，是不是真的‘法律没有禁止的就是允许的’这种说法。

我在查阅一部法律时，发现里面有两个条款内容好像相互矛盾，这让我很困惑。遇到这种情况，我该依据哪个条款来理解和执行法律呢？我想知道有没有明确的规则来确定以哪个条款为准。

我在看一些法律条文时，看到有‘禁止’和‘限制’这样的表述。不太清楚它们到底有啥不一样，比如禁止做某件事和限制做某件事，在法律层面的意义和后果有什么不同呢？希望能得到详细解释。

我在接触一些法律法规时，发现有些条文的意思不是很明确，感觉不同人可能有不同的理解。我就想知道，是不是不管什么法律法规，都存在需要对其进行解释的情况呢？

我不太清楚当法律对某些方面的保护有相关规定时，是不是就一定得按照这些规定来处理。我遇到了一个涉及权益保护的事情，也查到有对应的法律条文，就想弄明白是不是必须得按这规定执行，所以来问问。

我在看一些法律规定时，里面经常有‘一’这样的序号，我不太确定这个‘一’在法律规定里到底是算条还是算项，我想知道在法律上是怎么界定的，不然理解条文的时候总是搞不清楚。

在看一些法律条文的时候，经常会看到“应当”和“可以”这两个词，感觉它们好像意思差不多，但又好像不太一样。我想知道在法律里，这两个词到底有啥区别呀，它们的不同会对法律规定的执行产生什么影响呢？

我在处理一些法律事务时，遇到规则和原则适用的难题。不清楚在实际法律应用里，什么时候该优先用规则，什么时候可以考虑原则。想知道法律对此有没有明确规定，能让我在遇到类似情况时，正确选择适用的法律内容。

我在看一些法律条文时，经常会看到‘法律法规规定的其他情形’这样的表述。但我不太明白这到底包含哪些情况，感觉很模糊。我想知道这个‘其他情形’是怎么界定的，有没有一些常见的例子能让我理解一下。

我在处理一些法律事务时，遇到了关于遵循规定的问题。我不太清楚法律和行政法规里的强制性规定具体都涵盖什么。比如在签合同或者做商业活动时，很怕因为不了解这些规定而违规，想知道它们到底包含哪些内容，好让自己做事更合规。

我在处理一些事情时，发现不同的法律条文好像有冲突的地方，不知道该按照哪个来执行。比如，一部法律规定这样做合法，另一部法律又说这样做不合法。我很困惑，遇到这种法律冲突的情况，到底该怎么解决呢？

在看一些法律条文的时候，经常会看到“可以”和“应当”这两个词。我不太明白它们在法律里的具体含义，感觉好像有点相似，但又肯定有不同之处。想知道这两个词在法律规定上到底有啥区别，对实际情况会产生怎样不同的影响。

我在看法律条文的时候，发现很多地方都提到了‘法律有特别规定’。我不太明白这些特别规定到底有啥用，为啥要有这些特别规定呢？这些特别规定对我们普通人的生活和权益会产生什么样的影响呢？