同一法律中条款相互矛盾时以谁为准？

在同一法律中如果出现条款相互矛盾的情况，一般会遵循以下几个原则来确定以哪个条款为准。

首先是“特别法优于一般法”原则。一般法是对一般人、一般事，在全国普遍适用的法律；特别法是对特定的人、特定的事，或在特定地域、特定时间适用的法律。如果相互矛盾的条款中，一个属于一般规定，另一个属于特别规定，那么通常优先适用特别规定。比如《中华人民共和国消费者权益保护法》相对于《中华人民共和国民法典》中关于合同的一般规定，在涉及消费者权益保护的具体问题上，就属于特别法，应优先适用。

其次是“新法优于旧法”原则。当同一机关制定的法律，新的规定与旧的规定不一致时，适用新的规定。这是因为随着社会的发展，新的法律规定往往更能适应现实情况。例如，当某部法律进行修订后，新修订的条款与原条款矛盾时，应适用新修订的条款。

如果通过上述原则仍无法确定以哪个条款为准，通常会由制定该法律的机关作出裁决。比如法律是由全国人民代表大会及其常务委员会制定的，就由全国人民代表大会常务委员会作出裁决。依据《中华人民共和国立法法》第九十四条规定，法律之间对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致，不能确定如何适用时，由全国人民代表大会常务委员会裁决。