法律中“可以”和“应当”有什么区别？

在法律条文里，“可以”和“应当”是两个具有不同含义的词汇，它们对法律行为的要求和约束程度存在明显差异。

“可以”在法律语境中表达的是一种授权性的规定。这意味着法律赋予了主体一定的选择权，主体既能够选择实施某一行为，也可以选择不实施该行为。也就是说，“可以”所规定的行为不是必须要做的，主体有自主决定的空间。例如《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。这就表明原告有权利根据自身的情况来决定是否放弃或变更诉讼请求，法律对此并不做强制要求。

“应当”则体现的是一种强制性的规定。当法律条文使用“应当”时，意味着主体必须按照法律的要求去实施相应的行为，没有选择不做的权利。如果主体不履行“应当”的义务，就可能面临不利的法律后果。比如《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。这就要求合同双方必须严格按照合同约定的内容履行义务，否则就构成违约，需要承担违约责任。

总之，“可以”给予了主体一定的自由选择权，而“应当”则是对主体设定了必须履行的义务。正确理解和区分这两个词，对于准确把握法律条文的含义、遵守法律规定以及维护自身合法权益都具有重要意义。