法律条文中‘应当’与‘必须’有什么区别?
在看一些法律条文的时候,经常会看到‘应当’和‘必须’这两个词,感觉意思好像差不多,但又有点不一样。想问问在法律里,这两个词到底有啥区别呀?是不是表达的要求程度不一样呢?
展开


在法律领域中,“应当”和“必须”虽然都带有一定的强制性,但二者之间还是存在明显区别的。 从语义角度来说,“必须”所表达的强制程度要比“应当”更强。“必须”意味着毫无选择的余地,是一种绝对的、无条件的要求。如果不按照“必须”的规定去做,就会产生明确、具体的法律后果。而“应当”在一定程度上留有一定的弹性空间,它通常表示一种原则性的要求,在大多数情况下需要遵守,但在某些特殊情况下,可能存在例外。 从法律规定的角度来看,《中华人民共和国立法法》虽然没有直接对“应当”和“必须”的含义进行明确界定,但在法律条文的具体运用中可以看出二者的差异。例如,《中华人民共和国道路交通安全法》规定,“驾驶机动车,应当依法取得机动车驾驶证”。这里用“应当”,强调了取得驾驶证是一种原则性的要求,但在某些特定情况下,比如紧急避险等,可能会存在未取得驾驶证而驾驶机动车且不被认定为违法的情况。再如,“醉酒的人犯罪,应当负刑事责任”,也是同样的道理。 而“必须”在法律条文中使用时,其强制性更为突出。例如,《中华人民共和国宪法》规定,“中华人民共和国公民有依照法律纳税的义务”,这里虽然没有用“必须”,但表达的是一种绝对的、不可推卸的责任,就如同用“必须”一样,公民没有选择不纳税的权利,如果不纳税,就会面临相应的法律制裁。总之,准确理解“应当”和“必须”在法律中的区别,有助于我们更好地遵守法律规定,避免因误解而导致违法行为。

法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询




