法律条文中‘应当’与‘必须’有什么区别？

在法律领域中，“应当”和“必须”虽然都带有一定的强制性，但二者之间还是存在明显区别的。

从语义角度来说，“必须”所表达的强制程度要比“应当”更强。“必须”意味着毫无选择的余地，是一种绝对的、无条件的要求。如果不按照“必须”的规定去做，就会产生明确、具体的法律后果。而“应当”在一定程度上留有一定的弹性空间，它通常表示一种原则性的要求，在大多数情况下需要遵守，但在某些特殊情况下，可能存在例外。

从法律规定的角度来看，《中华人民共和国立法法》虽然没有直接对“应当”和“必须”的含义进行明确界定，但在法律条文的具体运用中可以看出二者的差异。例如，《中华人民共和国道路交通安全法》规定，“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”。这里用“应当”，强调了取得驾驶证是一种原则性的要求，但在某些特定情况下，比如紧急避险等，可能会存在未取得驾驶证而驾驶机动车且不被认定为违法的情况。再如，“醉酒的人犯罪，应当负刑事责任”，也是同样的道理。

而“必须”在法律条文中使用时，其强制性更为突出。例如，《中华人民共和国宪法》规定，“中华人民共和国公民有依照法律纳税的义务”，这里虽然没有用“必须”，但表达的是一种绝对的、不可推卸的责任，就如同用“必须”一样，公民没有选择不纳税的权利，如果不纳税，就会面临相应的法律制裁。总之，准确理解“应当”和“必须”在法律中的区别，有助于我们更好地遵守法律规定，避免因误解而导致违法行为。