question-icon “应当”在法律上是“必须”的意思吗?

在看一些法律条文的时候,经常会看到“应当”这个词,不太确定它在法律里是不是就等同于“必须”。比如规定说某个行为主体应当怎么做,这是不是意味着没有其他选择,一定要这么做呢?想弄清楚这两者在法律层面的含义区别。
展开 view-more
  • #法律用词
answer-icon 共1位律师解答

在法律语境中,“应当”和“必须”有相似之处,但也存在一定差异。 从相似性来看,“应当”和“必须”都表达了一种要求性和约束性,意味着相关主体有责任去实施某种行为。当法律条文中使用“应当”时,通常是要求行为人按照规定行事,否则可能会承担相应的法律后果。例如《中华人民共和国民法典》中规定,当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。这里的“应当”就强调了当事人在合同履行过程中有遵守诚信原则并履行相关义务的责任。 然而,二者也有细微差别。“必须”的强制性程度相对更高,带有一种绝对的命令性,没有太多的弹性空间。而“应当”虽然也有强制要求,但在司法实践中,可能会根据具体情况存在一定的灵活性。不过这种灵活性是有限的,并非可以随意不履行。总体而言,“应当”在法律上基本可以理解为具有较强的强制性,接近“必须”的意思,但在具体适用和解释时,要结合法律条文的整体语境和立法目的来判断。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系