‘应当’在法律中是强制性规定吗?

我在看一些法律条文的时候,里面经常会出现‘应当’这个词。我不太确定,这里的‘应当’到底是不是强制性的要求呢?比如说规定企业应当怎么做,那企业不这么做会有什么后果?我很想弄清楚‘应当’在法律里的性质和效力。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题

在法律语境中,“应当”一般表达的是一种强制性的要求。我们可以这样理解,当法律条文使用“应当”这个词时,意味着这是一种必须要遵守的规定。这就好像是学校老师给学生下的命令,学生必须按照要求去做。


从法律原理来讲,“应当”所规定的内容是义务性规范。义务性规范就是说,相关的主体有责任去履行这些规定,如果不履行,就可能要承担相应的法律后果。例如,《中华人民共和国道路交通安全法》规定,驾驶机动车应当随身携带驾驶证。这就是一项强制性规定,驾驶员必须遵守,如果没有随身携带驾驶证,就可能会面临交警的处罚。


再比如,《中华人民共和国劳动法》规定,用人单位应当依法与劳动者签订书面劳动合同。这也是强制性的要求,如果用人单位不签订书面劳动合同,根据法律规定,劳动者有权要求用人单位支付双倍工资。


不过,在具体的司法实践中,对于“应当”的理解和适用也需要结合法律的整体目的、具体的条文内容等因素来综合判断。有时候,虽然法律规定了“应当”,但在某些特殊情况下,如果没有严格按照规定执行,也不一定会导致非常严重的法律后果。但总体而言,“应当”所体现的是一种法律上的强制要求,违反它往往会带来不利的法律影响。

相关问题

为您推荐20个相关问题

法律条文中的“应当”是否具有强制性?

我在看一些法律条文时,经常看到“应当”这个词。比如规定当事人应当怎么做,我不太明白这里的“应当”到底有没有强制性。如果违反了“应当”的规定,会有什么后果呢?我想了解一下“应当”在法律里的具体含义和效力。

法律中的‘应当’是强制必须的意思吗?

我在看一些法律条文的时候,经常会看到‘应当’这个词。比如规定企业应当遵守某些环保标准之类的。我不太确定这里的‘应当’是不是就意味着强制必须去做,如果不做会有什么后果呢?想了解下‘应当’在法律里到底是什么含义。

法律中的“应当”是什么意思?

在看一些法律条文的时候,经常会看到“应当”这个词,比如“当事人应当按照约定履行自己的义务”。我不太理解这里“应当”到底表达了怎样一种法律要求,是必须要做吗?不做会有什么后果呢?想了解下法律里“应当”具体的含义。

“应当”在法律上怎么解释?

我在看一些法律条文的时候,经常会看到“应当”这个词,比如“当事人应当按照约定履行自己的义务”。我不太理解这里“应当”的意思,它是必须要做的意思吗?和“必须”有什么区别?想了解下“应当”在法律上的准确解释。

“应当”属于什么规范?

我在看一些法律条文的时候,经常会看到“应当”这个词,比如“当事人应当按照约定履行自己的义务”。我不太清楚在法律里“应当”到底属于什么规范,它和“可以”这些词有什么区别,想了解一下它的具体法律性质和意义。

法律中的“应当”是“必须”的意思吗?

我在看法律条文的时候,经常看到“应当”这个词,不太确定它是不是和“必须”一样的意思。有时候感觉好像是必须要做的,但又不敢肯定。想问问懂法律的朋友,从法律角度来说,“应当”是不是就等同于“必须”呢?

“应当”和“可以”在法律上有什么区别?

在看一些法律条文的时候,经常会看到“应当”和“可以”这样的表述。我不太理解它们在法律层面到底有啥不一样,感觉挺容易混淆的。想知道这俩词在法律规定中的具体含义和影响,希望专业人士帮忙解答下。

“应当”和“必须”在法律上有什么区别?

我在看一些法律条文的时候,经常看到“应当”和“必须”这两个词,感觉它们意思好像差不多,但又觉得可能在法律上有不同含义。我想了解下,这两个词在法律规定里到底有啥区别呀,会不会影响到具体的法律责任和义务呢?

法律条文中“应当使用”和“可以使用”有什么区别?

我在看法律条文的时候,经常看到“应当使用”和“可以使用”这样的表述。我不太明白这两者到底有啥不同,这两个词对实际情况有什么影响呢?比如在一些规定里,这两个词会决定我必须做还是可以选择做,想搞清楚它们的区别。

应当、必须、不得、禁止分别属于什么规范?

我在看一些法律条文的时候,经常会看到‘应当’‘必须’‘不得’‘禁止’这些词。我不太明白它们在法律里的意思,也不清楚分别属于什么规范。想了解下这些词的法律含义和所属规范类型,这样以后看法律条文能更好理解。

‘应予’在法律上是‘必须’的意思吗?

我在看一些法律条文的时候,经常会看到‘应予’这个词,比如‘应予处罚’。我不太确定这里的‘应予’是不是和‘必须’一样,有着绝对要执行的意思。想了解下在法律语境里,‘应予’到底该怎么理解。

应当承担和必须承担的责任有什么区别?

我在看一些法律资料时,经常看到‘应当承担’和‘必须承担’这两种表述。不太清楚在法律上,这两者到底有没有区别,如果有区别的话又体现在哪些方面呢?希望懂法律的朋友能帮我解答一下。

刑法里的应当和可以哪个更严重?

我在看刑法相关内容时,看到里面有‘应当’和‘可以’这样的表述,不太理解它们的区别。感觉这两个词在意思上有点相近,但又好像有不同的法律意义。我想知道在刑法里,‘应当’和‘可以’哪个更严重呢?

民法中的应当和可以有什么区别?

我在看民法相关内容时,经常看到‘应当’和‘可以’这两个词,感觉它们意思有点相近,但又好像有区别。比如有些法条说‘应当’怎么做,有些说‘可以’怎么做,我想知道在民法里这两个词到底有啥不同,对我们普通人有啥影响。

刑法中应当和可以如何总结?

我在学习刑法的时候,总是搞不清楚‘应当’和‘可以’的区别和适用情况。做题的时候也老是在这方面出错,想了解一下刑法里对于‘应当’和‘可以’是怎么规定的,该如何去总结它们的含义和适用场景呢?

应当负刑事责任是必须的吗?

我想了解一下,在法律里说‘应当负刑事责任’,这是不是就意味着肯定得负刑事责任啊?我不太懂这个‘应当’具体啥意思,是有其他特殊情况可以不用负刑事责任,还是说只要这么规定了就一定得承担呢?希望能得到专业解答。

什么样的法律具有强制性?

我一直不太清楚在众多法律里,到底什么样的法律是有强制性的。有时候签合同,感觉条款得遵守,这算有强制性吗?像一些道德层面倡导的法规,也有强制性吗?我想弄明白到底什么样的法律才具有那种必须遵守、违反就会有后果的强制性。

强行和强制在法律上有什么区别?

我在看一些法律相关内容时,经常看到‘强行’和‘强制’这两个词,感觉它们意思有点像,但又好像不太一样。我想知道在法律层面,这两个词到底有什么区别呀,具体的含义和应用场景都有哪些不同呢?

法律强制性规定是什么意思?

我在看一些合同条款的时候,经常看到说不能违反法律强制性规定。但我不太明白这个法律强制性规定到底指的是什么,它包含哪些内容呢?能不能给我举些例子说明一下,让我有更直观的认识。

不被刑法确认的法条是否缺乏强制力?

我在研究法律的时候发现有些法条好像没被刑法确认。我就很疑惑,这些不被刑法确认的法条是不是就没有强制力了呢?不太清楚法律在这方面是怎么规定的,想弄明白它们到底有没有强制力以及背后的原因。