刑法里应当和可以有什么区别？

在刑法中，“应当”和“可以”是两个非常重要的用词，它们代表着不同的法律含义，对定罪量刑有着重要影响。

“应当”在刑法里表达的是一种强制性的要求。也就是说，一旦符合相关法律规定的情形，司法机关就必须按照规定去执行，没有自由裁量的空间。比如《中华人民共和国刑法》第十七条规定，已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。这里的“应当”就表明只要是符合这个年龄和犯罪情形的，就必然要承担刑事责任，法官不能因为其他因素而免除其刑事责任。

而“可以”体现的是一种授权性的规定。当法律条文使用“可以”时，意味着司法机关在处理具体案件时，有一定的自由裁量权，可以根据案件的实际情况来决定是否适用该规定。例如《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。这就表明，对于自首的犯罪分子，法官可以根据其自首的情节、犯罪的严重程度等多方面因素，决定是否对其从轻、减轻处罚或者免除处罚。

简单来说，“应当”是必须这么做，没有商量的余地；“可以”则是有选择的空间，司法机关会结合具体情况做出合理的判断。所以，“应当”和“可以”虽然只有一字之差，但在刑法中的意义截然不同，对案件的处理结果也可能产生重大影响。