从法律上来说,应当就意味着必须吗?
我在看法律条文的时候,经常看到‘应当’这个词,不太理解它在法律里的意思。我想知道在法律语境中,‘应当’是不是和‘必须’一样的意思,有没有什么区别呢?希望懂法律的朋友能给我解释一下。
展开


在法律语境中,“应当”和“必须”虽然都表达了某种要求,但它们之间存在一定的区别。 “应当”是一种原则性的要求,它强调在通常情况下,人们应该按照法律规定去做。这意味着在大多数情形中,遵循该规定是被期望的,但在某些特殊情况下,可能存在一定的灵活性。例如,《中华人民共和国民法典》中很多条款使用“应当”,像合同履行过程中,当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。这里的“应当”就是要求当事人在一般情况下要秉持诚信原则履行相关义务,但如果遇到不可抗力等特殊情况,可能在履行方式或时间上会有一定的调整。 而“必须”则是一种更为严格的规定,具有绝对的强制性。它意味着没有任何商量的余地,必须严格按照法律规定执行。比如《中华人民共和国道路交通安全法》规定,驾驶机动车必须随身携带驾驶证。这就是一个绝对的要求,如果违反,就会面临相应的法律责任。 所以,“应当”和“必须”在法律中的含义是不同的。“应当”具有一定弹性,而“必须”则是刚性的、没有例外的要求。理解这两个词的区别,有助于我们更准确地把握法律条文的含义和要求,更好地遵守法律规定。

法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询




