从法律上来说，应当就意味着必须吗？

在法律语境中，“应当”和“必须”虽然都表达了某种要求，但它们之间存在一定的区别。

“应当”是一种原则性的要求，它强调在通常情况下，人们应该按照法律规定去做。这意味着在大多数情形中，遵循该规定是被期望的，但在某些特殊情况下，可能存在一定的灵活性。例如，《中华人民共和国民法典》中很多条款使用“应当”，像合同履行过程中，当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。这里的“应当”就是要求当事人在一般情况下要秉持诚信原则履行相关义务，但如果遇到不可抗力等特殊情况，可能在履行方式或时间上会有一定的调整。

而“必须”则是一种更为严格的规定，具有绝对的强制性。它意味着没有任何商量的余地，必须严格按照法律规定执行。比如《中华人民共和国道路交通安全法》规定，驾驶机动车必须随身携带驾驶证。这就是一个绝对的要求，如果违反，就会面临相应的法律责任。

所以，“应当”和“必须”在法律中的含义是不同的。“应当”具有一定弹性，而“必须”则是刚性的、没有例外的要求。理解这两个词的区别，有助于我们更准确地把握法律条文的含义和要求，更好地遵守法律规定。