刑法中“应当”和“可以”如何总结？

在刑法里，“应当”和“可以”是两个很关键的用词，它们的含义有着显著差异，对法律适用和判决结果有着重要影响。

首先来解释“应当”。“应当”在刑法中是一种强制性的规定，意味着在符合特定条件时，司法机关必须按照法律规定作出相应的处理，没有自由裁量的空间。这就好比是必须要遵守的规则。例如，《中华人民共和国刑法》第十七条规定，已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。这就是说，只要犯罪人处于这个年龄段，法官在量刑时就一定要从轻或者减轻处罚，不能有其他选择。再比如，对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。这里“应当”明确了司法机关在处理这类案件时的法定职责。

接着说“可以”。“可以”在刑法中体现的是一种授权性规定，赋予了司法机关一定的自由裁量权。当法律规定“可以”时，司法机关可以根据案件的具体情况，决定是否适用相关规定。例如，《刑法》第六十七条规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。这表明，虽然自首是一个法定的从轻情节，但法官并不是必须要对自首的犯罪分子从轻或者减轻处罚，而是要综合考虑案件的各种因素，如犯罪的性质、情节、危害后果等，来决定是否给予从轻或者减轻处罚。

在实际的司法实践中，准确理解和把握“应当”与“可以”的区别非常重要。对于司法人员来说，这关系到能否正确适用法律，做出公正的判决；对于当事人而言，这直接影响到他们的权益和命运。所以，无论是学习刑法，还是处理具体的刑事案件，都需要仔细区分这两个词的含义和适用范围。