法律中“应当”和“必须”有什么区别?
在看一些法律条文时,发现里面经常会出现“应当”和“必须”这样的词,感觉这两个词意思好像差不多,但又觉得可能在法律上有不同含义。想知道在法律里,“应当”和“必须”到底有什么区别呢?
展开


在法律语境中,“应当”和“必须”虽然乍一看意思相近,但实际上存在着一定的区别。 “应当”是一种原则性的要求,意味着通常情况下应该这样做,但在某些特殊情形下可能存在例外。它表达的是一种倡导性、指导性的规范。在法律条文里使用“应当”,是赋予了执法者或者相关主体一定的自由裁量权。比如《中华人民共和国民法典》中规定,当事人应当遵循诚信原则,秉持诚实,恪守承诺。这里的“应当”强调当事人在一般情况下要遵守诚信原则,但在一些极特殊的情况下,可能会有合理的理由不遵循,不过这种情况是少数且需要有合理的解释。 而“必须”则体现出更强的强制性。它表示没有任何回旋的余地,必须严格按照法律规定去执行。一旦违反“必须”的规定,就要承担相应的法律后果。例如《中华人民共和国道路交通安全法》规定,驾驶机动车必须依法取得机动车驾驶证。如果某人没有取得驾驶证就开车上路,那就是明显违反了这一强制性规定,必然会受到法律的制裁。 总体而言,“应当”相对更灵活一些,存在一定的弹性空间;“必须”则更为刚性,具有绝对的强制力。这两个词在法律中的准确使用,有助于明确法律规范的要求程度和执行标准,保障法律的正确实施。

法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询




