法律中‘应当’和‘必须’有什么区别？

在法律条文里，“应当”和“必须”虽然乍一看意思相近，但在法律层面有着不同的含义和影响。

首先来说“应当”，“应当”在法律上表达的是一种原则性的要求，它通常意味着一般情况下需要按照规定去做，但在特殊情形下可能存在一定的灵活性。简单来讲，就是大多数时候得这么做，不过要是有合理的特殊原因，也不是绝对不能变通。例如《中华人民共和国民法典》中一些关于合同履行的条款规定当事人应当遵循诚实信用原则，这并不是说在任何细微的情况下都绝对不能有一点偏差，而是从整体和一般情况要求当事人秉持诚信。

而“必须”表达的是一种更为严格、强制性的规定。“必须”意味着没有例外情况，必须严格按照法律的规定执行。一旦违反了“必须”的规定，就要承担相应的法律责任。比如说《中华人民共和国道路交通安全法》规定，驾驶机动车必须携带驾驶证，这就是没有任何商量余地的要求，如果不携带驾驶证就属于违法行为，会面临相应的处罚。

所以，“应当”有一定的弹性空间，而“必须”是没有弹性的，具有绝对的强制性。在理解和适用法律条文时，准确把握“应当”和“必须”的区别，对于正确遵守法律和处理法律事务是非常重要的。