借款合同是否为实践性合同？

要判断借款合同是否为实践性合同，首先得了解什么是实践性合同。实践性合同也叫要物合同，是除了当事人意思表示一致之外，还需要交付标的物才能成立的合同。与之相对的是诺成性合同，只要当事人意思表示一致，合同就成立。

在我国法律规定中，借款合同的性质要分情况来看。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。这表明自然人之间的借款合同属于实践性合同。也就是说，即使双方签订了借款协议，但如果出借人没有实际交付借款，那么这个借款合同就没有成立。例如，小明和小红都是自然人，他们签订了借款合同，约定小明借给小红一笔钱，但之后小明没有把钱给小红，在这种情况下，他们之间的借款合同就没有成立，小红不能依据这个未成立的合同要求小明提供借款。

然而，对于自然人与法人、非法人组织之间或者法人之间、非法人组织之间及其相互之间的借款合同，根据民法典的相关规定以及司法实践，这类借款合同一般被认定为诺成性合同。只要双方当事人就借款事宜达成一致的意思表示，合同就成立并生效。比如，甲公司和乙公司签订了借款合同，双方在合同上签字盖章，那么这个合同就已经成立并生效，甲公司就有义务按照合同约定向乙公司提供借款，如果甲公司不履行，乙公司可以追究其违约责任。

所以，借款合同不能一概而论地说是实践性合同，要根据借款合同的主体来具体判断。自然人之间的借款合同是实践性合同，而其他主体之间的借款合同通常是诺成性合同。了解这些区别，有助于在签订和履行借款合同时，明确各方的权利和义务，避免不必要的法律纠纷。