杀人工具是否属于原始证据？

我最近接触到一个刑事案件，对里面证据这块不太明白。想知道在刑事案件里，到底什么样的东西能作为证据呢？是随便一些材料就行，还是有严格要求？想具体了解下刑事案件对证据在各方面的要求。

我涉及一个案子，想搞清楚能证明犯罪事实的证据到底有哪些。在这案子里，有很多情况比较复杂，有证人的说法，也有一些书面材料，但不确定这些是不是都能算作证明犯罪事实的证据，所以想了解下从法律上来说，犯罪事实所包含的证据都有啥类型。

我知道一起杀人案件的一些线索，像是嫌疑人的行动轨迹、与死者的矛盾等，但没有直接能证明他杀人的证据，比如凶器上的指纹、监控拍到的行凶画面。我想知道我提供的这些线索有没有用，在法律上能起到什么作用。

我在了解一些法律案件时，看到涉及作案手机的情况。我不太清楚在法律上，作案手机能不能算作物证呢？它在案件里起到了一些作用，所以我想弄明白它到底是不是物证，希望有人能给我解答。

我不小心把一些重要的证据毁掉了，现在很担心会触犯法律。我想知道毁灭证据在法律上到底会构成什么罪呢？这种行为会面临怎样的法律后果呢？

我在一个案件里，警方只找到了作案工具，没有其他特别明确的证据。我就想知道，光凭这个作案工具能不能给人定罪啊？要是能定罪的话，一般会判几年呢？我不太懂法律，心里一直犯嘀咕，希望能有人给我讲讲。

我在关注一个犯罪案件，现场发现了嫌疑人的脚印。我不太清楚，这个脚印能不能直接证明嫌疑人犯罪，它算不算是直接证据呢？我想了解一下相关的法律规定和判断标准。

我遇到一个案子，里面有犯罪嫌疑人指认现场的照片。我不太清楚在法律上，这种照片到底算是什么类型的证据。是物证、书证，还是其他类型的证据呢？我想了解一下相关的法律规定。

我涉及一个案件，现在警方还没找到凶器。我有点担心这会不会对案件定性有影响，毕竟凶器是很关键的物证。我想知道在法律上，凶器未找到这种情况到底会不会影响案件最终的定性呢？

我在学习法律知识时，对证据分类这块不太明白。想知道在实际情况中，有哪些证据是既可以直接证明案件事实，同时又是直接来源于案件事实的呢？比如在一场合同纠纷里，什么样的证据符合这种既直接又原始的要求呢？

我遇到一个涉及证据认定的事儿。在一个纠纷里，有一段相关视频。我不太清楚这个视频在法律上到底算物证还是书证。我想知道判断视频属于哪种证据类型的依据是什么，这对我的纠纷处理很关键，希望能弄明白。

我遇到一个事儿，有位死者留下了一份遗书。现在在一些法律纠纷里，这份遗书的性质很关键。我不太清楚在法律上，死者的遗书到底算不算是物证，想知道法律是怎么界定这个问题的。

我在处理一个法律案件时，涉及到证据的分类问题。我不太清楚什么样的证据既可以归为直接证据，又能算原始证据。我想了解一下在实际情况中，具体有哪些内容是符合这两种证据类型的，这样在收集和提供证据时能更有针对性。

我遇到一个事儿，涉及到一个视频作为证据。我不太清楚这个视频在法律上算不算是原始证据，这个视频是直接记录事件发生过程的，没有经过任何剪辑和修改。我想知道它在法律上到底是不是原始证据，这对我的事情很关键。

我想知道在法律上，到底什么样的东西能被认定为犯罪工具。比如我看到有人用普通的水果刀伤人了，这水果刀算犯罪工具吗？我不太清楚犯罪工具认定有没有具体的司法解释，想了解一下这方面的规定。

我遇到个事儿，警方在调查案件时扣押了一些物品，还给开了扣押物品清单。我就想弄明白，这扣押物品清单在法律上到底算啥证据呢？它能起到多大的证明作用？对案件的走向会有影响不？希望懂法律的朋友给讲讲。

我遇到个事儿，警方在调查一起案件时，找到了犯罪嫌疑人的日记。我有点好奇，这日记在法律上到底算什么类型的证据呢？它能起到多大的证明作用？是直接证据还是间接证据呢？我不太懂这些法律知识，希望能得到专业解答。

我在学习法律知识，搞不太懂证据分类这一块。现在想知道在实际情况里，什么样的内容是既可以直接证明案件事实，又属于最初取得、没有经过转手的原始证据呢？希望能举例说明一下。

我在看一些法律案例的时候，发现里面提到了物证、直接证据和间接证据这些概念。我有点搞不明白，物证在实际的法律案件里，一般是算直接证据呢，还是间接证据呀？想了解一下它们之间的关系。

我在处理一个法律案件时，需要区分证据类型。现在想知道有哪些内容是既可以被认定为直接证据，同时又属于原始证据的，不太清楚这方面的法律界定，希望得到详细解答。