杀人罪有线索但没有直接证据是否有用？

在法律中，当涉及杀人罪且仅有线索而无直接证据时，这些线索依然是有作用的。首先，我们要明白什么是直接证据和线索。直接证据是能够直接证明案件主要事实的证据，例如目睹犯罪过程的证人证言、记录犯罪行为的监控视频等，它们可以一步到位地证明犯罪嫌疑人实施了犯罪行为。而线索则是一些可能引导我们发现证据或者查明案件真相的信息，像嫌疑人案发前后的异常行为、与被害人的矛盾关系等。

从法律规定来看，《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条明确规定，可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据。虽然线索本身并不直接等同于证据，但它可以帮助侦查机关确定侦查方向，发现和收集其他证据。

在司法实践中，很多案件一开始可能都没有直接证据，而是通过各种线索逐步揭开真相的。例如，根据嫌疑人与被害人的矛盾线索，侦查人员可以进一步调查他们之间的经济往来、情感纠葛等，从而发现可能存在的作案动机。再比如，通过嫌疑人案发前后的行动轨迹线索，可能会找到相关的证人或者监控，进而获取更多的证据。而且，即使没有直接证据，如果通过众多线索收集到的间接证据形成了完整的证据链，也可以认定犯罪嫌疑人有罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。所以，只要这些线索能够帮助侦查机关收集到符合上述条件的证据，就有可能在杀人罪的认定中发挥重要作用。