口头承诺不兑现是否要负法律责任？

在法律上，口头承诺是具有一定效力的，但不兑现口头承诺是否要负法律责任，需要分情况来看。

首先，我们要明白合同的概念。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。这就说明，口头形式也是订立合同的合法形式之一。也就是说，当口头承诺符合合同的构成要件时，它就相当于一个口头合同。

合同的构成要件一般包括：双方当事人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。如果一个口头承诺满足这些条件，那么它就是有效的。例如，甲和乙口头约定，甲以一定价格向乙购买一批货物，双方意思表示真实，也不违反法律法规和公序良俗，那么这个口头承诺就构成了一个有效的口头合同。

当口头承诺构成有效合同后，如果一方不兑现承诺，就属于违约行为。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。比如上述例子中，如果乙不按照约定向甲交付货物，甲就有权要求乙继续履行交付货物的义务，或者要求乙赔偿因违约给自己造成的损失。

然而，如果口头承诺不满足合同的构成要件，比如一方是在受欺诈、胁迫的情况下作出的承诺，或者承诺的内容违反法律、行政法规的强制性规定等，那么这个口头承诺就是无效的，不兑现这样的承诺通常不需要承担违约责任。比如，甲胁迫乙作出一个明显不合理的口头承诺，这种情况下，乙不兑现承诺一般不需要承担法律责任。

此外，在实际中，口头承诺往往存在举证困难的问题。因为没有书面的证据，很难证明双方之间存在这样的承诺以及承诺的具体内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。所以，当因口头承诺发生纠纷时，主张口头承诺存在的一方需要提供证据来证明，如果无法提供充分的证据，可能要承担不利的法律后果。