存在超审限算程序严重违法行为吗

超审限算程序违规，但一般不构成严重违法。

首先，在民事诉讼、刑事诉讼以及行政诉讼领域，相关法律都对审限作出了明确规定。比如我国《民事诉讼法》规定，人民法院适用普通程序审理一审民事案件的审限为6个月，有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长6个月，还需要延长的，报请上级法院批准；适用简易程序审理案件的审限为3个月，不能延长，若3个月内不能审结，转为普通程序继续审理。规定审限的意义在于保障案件能够有效率地解决，让正义得以实现。

一般情况下，案件审理超出审限，法官的行为是违反法律规定的。但这不等同于严重违法。以民事诉讼为例，《民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审 ，这里并没有将超审限列为严重违反法定程序的情形。从司法实践来看，最高法院也有裁判观点认为一审超过法定审限结案，不属于严重违反法定程序的情形，不是应当改判或发回重审的法定事由。

在刑事诉讼中，《人民检察院刑事诉讼规则》也对相关程序进行规范，不过同样没有表明超审限属于严重违法。比如在法庭审理过程中，人民建议人民检察院补充侦查等情况，有相应的审查和处理规定，但没有涉及超审限即严重违法的内容。

总之，超审限虽然是违反程序规定的行为，但通常不被认定为严重违法行为。不过，这并不意味着超审限的情况可以被忽视，它依然可能影响司法的公正性和权威性，相关部门也会采取措施进行监督和管理。

相关概念：

审限：就是法律规定的法院审理案件的期限，限制审理时间以保障司法效率和公正。

发回重审：指上级法院对上诉案件审理后，发现原审法院审判过程存在问题，将案件发回原审法院重新审理。