先付尾款才卸货是否违法？

在商业交易中，“先付尾款才卸货”这种行为是否违法，不能一概而论，需要结合具体情况来判断。

首先，要明确合同是确定双方权利和义务的重要依据。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。如果在合同中明确约定了付款和交货的顺序，比如约定了在交付货物前买方需支付尾款，那么供应商要求先付尾款才卸货就是符合合同约定的，属于合法行为。因为合同是双方自愿达成的协议，双方都应当按照合同的约定履行自己的义务。例如，甲公司与乙供应商签订了一份设备采购合同，合同中明确写明乙供应商将设备运输到甲公司指定地点后，甲公司需支付尾款，乙供应商才卸货交付设备。在这种情况下，乙供应商的要求就是合法的。

然而，如果合同中没有对付款和交货顺序作出明确约定，那么根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，价款、报酬等费用的支付时间没有约定或者约定不明确，按照同时履行的原则处理。也就是说，在没有约定的情况下，买方付款和卖方交货应当同时进行。此时供应商要求先付尾款才卸货，就可能违反了同时履行的原则，属于不恰当的行为。比如，丙和丁进行一笔货物交易，合同里没有提及付款和交货顺序，丁在货物送到后要求丙先付尾款才卸货，这就不符合法律规定的同时履行原则。

此外，如果供应商的这种要求是基于合理的不安抗辩权，那么可能是合法的。不安抗辩权是指应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有经营状况严重恶化、转移财产、抽逃资金以逃避债务等情形时，可以中止履行自己的义务。《中华人民共和国民法典》第五百二十七条对此有明确规定。例如，戊供应商发现己买方近期经营状况急剧恶化，有无法支付尾款的风险，在有确切证据的情况下，戊供应商要求己买方先付尾款才卸货，这种行为是有法律依据的。

综上所述，判断“先付尾款才卸货”是否违法，关键在于合同约定以及是否符合相关法律规定的特殊情形。当遇到此类纠纷时，双方应首先查看合同条款，按照合同约定协商解决；如果协商不成，可以通过法律途径，向人民法院提起诉讼或者申请仲裁来维护自己的合法权益。