财产保全原告是否属于被担保人？

在探讨财产保全中原告是否属于被担保人这个问题之前，我们先来了解一下财产保全和被担保人的基本概念。

财产保全，简单来说，就是人民法院在利害关系人起诉前或者当事人起诉后，为保障将来的生效判决能够得到执行或者避免财产遭受损失，对当事人的财产或者争议的标的物，采取限制当事人处分的强制措施。比如，在一些债务纠纷案件中，债权人担心债务人在诉讼期间转移财产，导致日后判决难以执行，就可以向法院申请财产保全，让法院对债务人的相关财产进行查封、扣押、冻结等操作。

而被担保人，通常是指在担保关系中，由担保人为其向债权人提供担保的一方。在担保关系里，当被担保人不履行债务时，担保人要按照约定履行债务或者承担责任。

在财产保全中，一般情况下，原告不是被担保人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。这里的申请人通常就是原告，原告需要提供担保来保证自己申请财产保全的行为是合理合法的，并且在因申请错误给被申请人造成损失时能够进行赔偿。也就是说，在财产保全程序中，原告是需要提供担保的一方，而不是被担保的对象。

不过，在某些特殊情况下，如果原告自身的行为也需要他人为其提供担保来保障某种权益的实现，那么此时原告也可能成为被担保人。但这种情况和财产保全本身的担保性质是不同的。财产保全中的担保主要是为了防止原告滥用权利给被告造成不必要的损失。

综上所述，在常规的财产保全操作中，原告不属于被担保人，而是提供担保的申请人。当然，具体情况还需要结合实际案例和相关法律规定来综合判断。